viernes, 8 de junio de 2012

Acerca del cardenal, Espacio Laical y la polémica

Publicado el jueves, 06.07.12

Acerca del cardenal, Espacio Laical y la polémica
Ariel Hidalgo

El editorial de la revista católica Espacio Laical, "El Compromiso con
la Verdad", fue, según la oposición cubana, una diatriba que presenta a
los disidentes como "facciones" de "escasísima inteligencia", "sin
proyectos claros", subordinados a "agendas desde fuera" y "cargados de
odio". Como respuesta, un destacado líder disidente, autor de llamados
con profundo sentido cristiano, calificó a dichos editores, en alocución
divulgada por internet, nada menos que de "comisarios", "perseguidores"
y de "verdaderos delatores".

No obstante, el editorial expresa, en su esencia, nobles aspiraciones
también enarboladas por muchos de los opositores tanto dentro como fuera
de Cuba de "lograr una solución armónica capaz de enaltecer la cultura
cívica cubana". Pero cuando manifiesta que "en muchos casos" los
proyectos disidentes parten de "agendas dictadas desde fuera de la Isla
y sin un distanciamiento crítico claro sobre las medidas de bloqueo
contra nuestra Patria", cae en el error de generalizar, pues la frase
"en muchos casos" deja muy poco margen para admitir la realidad de que
los líderes disidentes más reconocidos internacionalmente se han
manifestado contra la política de Washington sobre Cuba, y en numerosas
ocasiones han sido blanco de ataques de sectores extremistas de la
Diáspora por mantener independencia de criterio. Pero además, el
lenguaje adquiere un acento oficialista al excomulgar a quienes apoyan
sanciones económicas contra el régimen por sus negativas a conceder
derechos fundamentales a la población. Por mucho que discrepemos con
ellos, tienen el derecho a mantener su criterio, como mismo lo tiene
Espacio Laical a aprobar "las reformas económicas y sociales en curso".
También juzga en bloque a toda la oposición porque supuestamente se
limita a condenar, "sin proyectos claros y universales para el destino
de la nación". Estudios bien serios y fundamentados demuestran lo contrario.

Aunque las divergencias vienen de lejos, lo que encendió la polémica fue
la ocupación de la Iglesia la Caridad por trece supuestos disidentes en
vísperas de la llegada del Papa Benedicto XVI, acto calificado por
autoridades de la Iglesia como "ilegítimo e irresponsable". Según
rumores, en los mismos días se produjeron unos seis conatos de
ocupaciones de iglesias a lo largo del país por desconocidos que se
hacían llamar "disidentes". Una carta de Monseñor Emilio Aranguren se
refiere en particular a los intentos de ocupar la catedral de Holguín y
la parroquia de Tunas. "¿Quiénes están detrás de todo esto?", se
preguntaba un sacerdote de la Diáspora y citaba una frase del difunto
Mons. Adolfo Rodríguez Herrera, Obispo de Camagüey: "Un punto es un
punto. Dos puntos son dos puntos. Pero, tres puntos ya es una línea". De
modo que cuando el Cardenal Ortega se refiere a los ocupantes de la
Caridad con calificativos que provocarían un vendaval de críticas, no
parece referirse a la disidencia en general, la cual, mayoritariamente,
condenó la ocupación. Un conocido disidente, por cierto, frecuentemente
solicitado en los medios radiales de Miami, llegó a calificar a la
organización que protagonizó la acción de "engendro creado fuera de
Cuba, que ha estado ausente de las actividades opositoras aquí adentro".
E inmediatamente, en aparente contradicción, manifestó sospechas de que
fuera "una provocación organizada por Seguridad del Estado".

Desde dentro o desde fuera, no importa. Tanto la policía política como
ciertos sectores desfasados del llamado "exilio histórico" han
coincidido muchas veces en su repudio a las consignas de diálogo y
reconciliación entre los cubanos. Pero ni la disidencia debe molestarse
porque se diga que entre sus filas hay agentes encubiertos o elementos
que siguen orientaciones irresponsables del exterior, ni la diáspora
porque se diga que en su seno hay factores que han hecho mucho daño a un
proceso de cambio pacífico en Cuba.

Lo irónico es que los principales contendientes se cuentan entre los que
más han abogado por el diálogo civilizado. Aún errado o injusto el
adversario, no se puede esperar rectificación mediante la diatriba y el
vituperio y menos aceptar dialogar con quien lo coloca en la picota
moral. Lo acertado hubiera sido debatir respetuosamente con argumentos,
porque una patria nueva no se funda sólo con una parte del pueblo, sino
con todo el pueblo.

Infoburo@AOL.com

http://www.elnuevoherald.com/2012/06/07/1223075/ariel-hidalgo-acerca-del-cardenal.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario